Список парков и скверов, предназначенных для исключения из перечня зеленых зон общего пользования, подготовлен и будет обсуждаться в ЗакСе в ближайшее время. По некоторым адресам нет никаких возражений даже у защитников экологии, но большинство «пятен», попавших в список, вызывают серьезные сомнения. «Фонтанка» спросила у КБДХ — на каком основании предложено исключить те или иные объекты. В ожидании ответа редакция попыталась понять логику чиновников самостоятельно.Из перечня зеленых насаждений должен быть исключен 161 объект. В правительстве города поясняют — попали они в список по ошибке, которую необходимо исправить. И призывают «интересов инвесторов не искать». Исключение каждого адреса жестко обосновано, поясняет глава КБДХ Олег Виролайнен: 35 адресов уже заняты школами, 10 — в принципе не озелененные территории, 51 — объекты будущего бюджетного строительства, где должны разместиться больницы, детские сады, пожарные депо и прочее. Кроме того, в зеленые зоны попали автомобильные дороги и территории общего пользования — 20 участков. Вице-губернатор Петербурга Роман Филимонов сообщил, что по каждому пункту имеются фотодокументы.У «Фонтанки» появился свой фотоархив. Корреспондент прошелся с фотоаппаратом по некоторым, наиболее заинтересовавшим его адресам. Если у представителей городской администрации возникнут сомнения в подлинности снимков, автор материала готов провести для них экскурсию по исключаемым садам и скверам.Это не деревья, это мираж…История сквера на Карташихина, 5 восходит к разгару борьбы с уплотнительной застройкой. В 2006 году, сражаясь за этот пятачок зелени, жители окрестных домов обращались в суды, ложились под КамАЗы. Здесь высаживали именные деревья рок-музыканты. В итоге с застройщиком, компанией «Ленстройтрест», удалось договориться — застроили только часть зеленой зоны, а взамен благоустроили детскую площадку. Сегодня озелененная территория, хоть и сократилась наполовину, но выглядит вполне ухоженной — на ней около 60 взрослых деревьев, кустарники, детская и спортивная площадки. Территория со всех сторон окружена домами, поэтому представить себе, что на 0,11 гектара площади можно построить какой-либо социально значимый объект — затруднительно.Сквер на Малом проспекте 70-72 — в прекрасном состоянии. Правда, половина территории принадлежит детскому саду N 20, но в этом случае речь должна идти не об исключении из списка, а о корректировке границ.На 15-й линии, 18 сквер выглядит и в самом деле условным — это ряд деревьев, ограждающих спортплощадку от территории двора. Кому помешали озелененные 13 га земли — неизвестно. Все, что можно на них разместить — это два или три автомобиля. Правда, дом, которому принадлежит этот сквер, уже несколько раз пытались объявить аварийным и подлежащим сносу. Возможно, исключение из списка ЗНОП как-то связано с включением дома в «черный список Полукеева». Впрочем, губернатор города предупредила — интересов инвесторов искать не надо. Не будем.Единственный, действительно не существующий сквер, который удалось обнаружить «Фонтанке» на Васильевском острове, расположен по адресу 16-я линия, 23. Детские площадки находятся в заасфальтированном дворе. Наверное, этот объект действительно надо вычеркнуть из перечня, хотя логичнее было бы внести его в список территорий, подлежащих немедленному озеленению.Кандидаты на исключение в Адмиралтейском и Кировском районах тоже вызывают недоумение. На площади Кулибина находится полностью отремонтированный в 2008 году скверик, в котором разбиты декоративные газоны, а плиткой выложены контуры когда-то стоявшего здесь храма. Под какую адресно-инвестиционную программу предназначены эти 0,71 га территории — неизвестно. На Старо-Петергофском, 33 находится зеленая территория, поровну поделенная между школой и жилым домом. Сквер выглядит устрашающе — в нем перекладывают теплосети, и «раскоп» почти вплотную примыкает к спортплощадке. Однако деревья целы, и на каком основании эту территорию можно счесть не озелененной — непонятно. На Старо-Петергофском, 30 существует полоса газона, на который понемногу высаживаются деревья и кустарники. «Пятачок» зелени отделяет свежепостроенный бизнес-центр и парковку от тротуара — может быть, его и можно исключить, но зачем это делать — неясно. Такая же ситуация и со сквером перед Кировским рынком — двойная полоса деревьев, обозначающая границы парковки. Кому могла помешать эта мини-аллейка — определить очень трудно.Самое большое недоумение вызвала идея исключить сквер на Стачек, 45. Ухоженный парк, окружающий бывший особняк княгини Дашковой, в прекрасном состоянии. Причем это — не только рекреационная зона, но еще и защитная полоса — рядом проходит железная дорога и расположен Кировский завод. Объявить эту озелененную территорию несуществующей — невозможно. Что-либо построить — заманчиво, поскольку площадь участка — 3,44 га, но едва ли возможно по санитарным нормам. Нельзя, но очень хочется…Внутриквартальный сквер на набережной Лейтенанта Шмидта, 21-23 и сквер на 14-й линии, д.1/25 — по сути, части одного земельного участка, против застройки которого тоже боролись довольно долго . Однако компания «Бизнес Линк Девелопмент» от своих планов не отказывалась и даже объявляла о намерении начать стройку не позже осени 2008 года. Деревьев в сквере немного, но все они в прекрасном состоянии, стенка, выходящая во двор дома 23, увита плющом, разбит декоративный газон. На 14-й линии, 1 — около пяти взрослых деревьев, фактически они создают защитную зону, огораживающую двор от уличного шума. Площадь сквера на набережной — 0,03 га, на 14-й линии — 0,02 га, о том, какое назначение для них видит КБДХ — остается только догадываться. Сквер на улице Лахтинской, 15-19 привлек внимание общественности год назад, когда рядом с ним началось строительство храма во имя Ксении Петербургской. Жителям, пытавшимся протестовать, объяснили, что скверик не пострадает — границы застройки на зеленую зону не заходят. Правда, на руках у рабочих, устанавливавших забор, были порубочные билеты, происхождение которых не смог объяснить даже представитель заказчика — протоиерей Константин Гультяев. Священнослужитель пообещал настоять на том, чтобы вопрос «со сносом деревьев» был решен с КБДХ. В итоге сквер оказался «предложенным к исключению».На Бычьем острове долгое время находилась детская экологическая школа и студенческий яхт-клуб. В 2002 году группа депутатов петербургского ЗакСа, стремясь сохранить зеленые зоны, разработала закон о запрещении строительства на этом острове и на полуострове Безымянный. Здесь планировалось создать особо охраняемую природную территорию. Однако в 2003 году Бычий был передан спортивному клубу «Явара-Нева» для строительства комплекса для дзюдоистов и международного яхт-клуба. В 2005 году концепция проекта претерпела изменения — в нем появились две гостиницы (две и четыре звезды) и паркинг. В апреле 2007 года остров посетила губернатор города Валентина Матвиенко, убедилась, что работы еще не начаты, возмутилась разрухой и потребовала закончить строительство к февралю 2009 года. В следующий раз представители городской администрации побывали на Бычьем в августе 2008 года и пригрозили руководству клуба «Явара-Нева» сменой инвестора — за год на стройплощадке не произошло никаких изменений. В мае 2009 года в суд на клуб «Явара-Нева» подал КУГИ — клуб, почетным президентом которого является Владимир Путин, задолжал городу 324 миллиона рублей. Однако стороны очень быстро пришли к мировому соглашению. А 22 сентября 2009 года на заседании правительства Петербурга было принято постановление, по которому сроки строительства спортивно-гостиничного комплекса отодвигаются на 2013 год. Заодно остров Бычий вместе с соседним Безымянным были исключены из перечня зеленых насаждений общего пользования.Мартыновский сквер (Мартыновская, 8) был предназначен для строительства бассейна. Однако на общественных слушаниях, на которых инвестор должен был убедить жителей района в необходимости стройки, представленные фотографии назвали подложными, проект единогласно отклонили. В протокол внесли требование подыскать для бассейна другое земельное пятно, причем глава муниципального округа «Черная речка» даже привел несколько подходящих адресов. После этого Мартыновский сквер оказался рекомендованным к исключению из перечня зеленых насаждений общего пользования.Что исключать будем?Инициаторы разработки закона «О защите зеленых насаждений общего пользования» прокомментировать инициативу Смольного пока не готовы. «С моей точки зрения, адресов пятьдесят в этом списке, может быть, исключения и заслуживают, но все остальные — это полный абсурд», — заявил директор Центра общественных экспертиз ЭКОМ Александр Карпов. Сейчас, по его словам, проводится работа по анализу предложенного перечня.Запрос о том, на каком основании из перечня зеленых насаждений общего пользования исключены эти и еще некоторые объекты (всего — 26), был направлен в комитет по благоустройству и дорожному хозяйству 25 сентября. Возможно, что сейчас чиновникам не до ответа — 28 сентября стало известно о грядущей смене руководства КБДХ.